法律障碍来自司法实务层面 

　　“性贿赂”之所以没“入刑”，义乌至上海托运站;义乌到宁波北仑外贸进仓;义乌至宁波北仑外贸进仓;义乌到北仑外贸进仓;义乌至北仑外贸进仓主要原因还是来自司法实务层面的障碍，现实可操作性较弱，而立法必须考虑到社会接受能力和现实可操作性。

　　新京报：从1997年新《刑法》实施至今，已经修订了8次，但是面对权色交易高发的现实局面，为什么一直没有纳入“性贿赂”？

　　周光权：“性贿赂”入刑的障碍，并非来自立法层面，而是司法实务层面。法律条文中增加“性贿赂”的相关条款，这没有难度。义乌至上海托运站;义乌到宁波北仑外贸进仓;义乌至宁波北仑外贸进仓;义乌到北仑外贸进仓;义乌至北仑外贸进仓但是实际操作也就是法律执行，难度很大。

　　比如取证。财物贿赂，可以通过查获赃物等各种途径，收集到证据。但“性贿赂”的隐蔽性很强，双方究竟是权色交易关系，还是彼此之间有真正的感情，这是认定是否构成“性贿赂”的关键。现实中有些提供服务的人员，出于个人安全、隐私等原因，会“谎称”跟受贿人有感情，否认双方的权色交易关系。义乌至上海托运站;义乌到宁波北仑外贸进仓;义乌至宁波北仑外贸进仓;义乌到北仑外贸进仓;义乌至北仑外贸进仓所以，识别“性贿赂”，不能单纯依靠口供，需要其他证据佐证。怎样收集到其他证据？常规手段很困难，有时需要一些技术手段，监控邮件、电话、短信等等。但一旦允许机关对“性贿赂”使用技术手段，就可能使权没有制约，这在法治背景下是不可以的。法治社会需要做的是在一定程度上制约权。因此，“性贿赂”如何取证，陷入了两难。

　　再有，由于“性贿赂”的证据不确定因素很大，随时有可能发生变化，如果“性贿赂”入罪，势必赋予司法人员较大的自由裁量权，义乌至上海托运站;义乌到宁波北仑外贸进仓;义乌至宁波北仑外贸进仓;义乌到北仑外贸进仓;义乌至北仑外贸进仓这就对司法人员的业务素质、业务能力提出了高要求。现阶段，我国司法人员特别是基层司法人员，素质和能力还不高。而对是否存在性贿赂的判断，有时需要法官内心确信，如果司法能力不高，判断结论就可能有问题。

　　所以，不论是从司法界的素质能力角度出发，还是从杜绝错案、预防司法腐败等方面考虑，目前，我国还不具备“性贿赂”入刑的基础。

　　立法必须考虑到社会接受能力和现实可操作性，义乌至上海托运站;义乌到宁波北仑外贸进仓;义乌至宁波北仑外贸进仓;义乌到北仑外贸进仓;义乌至北仑外贸进仓否则，一旦法有明文规定，但现实无法操作无法定罪，就会伤害法律的权威性、严肃性，使立法成为儿戏。

　　新京报：“性贿赂”之所以没“入刑”，还有一个原因是不是司法界争议不休？

　　周光权：司法界是有争议。例如，我国刑法将受贿罪的对象限于“财物”，以“受贿所得数额”决定刑罚。对“贿赂”内容，刑法理论界历来有争议，有的将其限定为财物；有的认为，要包括财物以及其他可计量、义乌至上海托运站;义乌到宁波北仑外贸进仓;义乌至宁波北仑外贸进仓;义乌到北仑外贸进仓;义乌至北仑外贸进仓估算的物质性利益；有的认为，应该包括财物、物质性利益以及非财产性的不正当利益，“性贿赂”就应归入“不正当利益”。

　　此外，还有些学者认为，“性贿赂”是道德伦理问题，不是法律问题；“性贿赂”一旦入罪，会侵犯官员的隐私权等等。

　　但是，这些争议，都不是“性贿赂”没有纳入《刑法》的原因。“性贿赂”之所以没“入刑”，主要原因还是我刚才提到的，义乌至上海托运站;义乌到宁波北仑外贸进仓;义乌至宁波北仑外贸进仓;义乌到北仑外贸进仓;义乌至北仑外贸进仓来自司法实务层面的障碍，现实可操作性较弱。

　　综观其他国家，欧洲一些国家虽然将“性贿赂”纳入了《刑法》调整范畴，但定罪量刑的案件很少，也同样面对“现实可操作性”这个难题。